Legislator Case Law & Legislation
2-06-5420/1 AI generated

2-06-5420/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5420/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS tasub AK ’u nõude täielikuks rahuldamiseks 30 000 krooni ning täiendavalt hüvitab poole AK poolt tasutud riigilõivust, s.o 7 125 krooni, AK õigusabikulud 138 200 krooni ja tõlkekulud 12 427 krooni ja 90 senti; kokku seega 187 752,90 EEK (ükssada kaheksakümmend seitse tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 90 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-06-5420/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS tasub AK ’u nõude täielikuks rahuldamiseks 30 000 krooni ning täiendavalt hüvitab poole AK poolt tasutud riigilõivust, s.o 7 125 krooni, AK õigusabikulud 138 200 krooni ja tõlkekulud 12 427 krooni ja 90 senti; kokku seega 187 752,90 EEK (ükssada kaheksakümmend seitse tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 90 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2007.a, Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5420 Tsiviilasi AKhagi AS ( AS) vastu 276 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AK Hageja esindaja – vandeadvokaat MM Kostja – AS Kostja esindaja – advokaat UK Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AK ja AS vahel sõlmitud kompromissileping:

1. AS tasub AK ’u nõude täielikuks rahuldamiseks 30 000 krooni ning täiendavalt hüvitab poole AK poolt tasutud riigilõivust, s.o 7 125 krooni, AK õigusabikulud

138 200 krooni ja tõlkekulud 12 427 krooni ja 90 senti; kokku seega 187 752,90 EEK (ükssada kaheksakümmend seitse tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 90 senti).

2. AS kohustub 187 752 krooni ja 90 senti üle kandma AK ’u arveldusarvele nr Nordea Pangas, hiljemalt 7 päeva jooksul pärast menetluse kompromissiga lõpetamise kohtumääruse jõustumist.

3. Kompromisslepingu sõlmimise järgselt ei ole pooltel teineteise suhtes mingeid tööõiguslikke ega ka muid pretensioone.

4. AS kohtukulud jäävad tema enda kanda.

5. Pooled on kokku leppinud apellatsioonitähtaja lühendamises ja lähtuvalt TsMS § 632 lg 4 lepivad kokku, et apellatsiooni esitamise tähtaeg on 3 päeva alates menetluse kompromissiga lõpetamise kohtumääruse koostamisest. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-5420 menetlus AK hagi AS ( AS) vastu 276 000 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse koostamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AK hagi AS ( AS) vastu 276 000 krooni nõudes. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik