Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37618/2 AI generated

2-06-37618/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-37618/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Paide Elamuhooldus ja Taisia Gumenna vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Taisia Gumenna maksab OÜ-le Paide Elamuhooldus eluruumi asukohaga xxxxxxx halduskulude ja kommunaalteenuste võla ajavahemiku 01.jaanuar 2006.a kuni 31.juuli 2006.a eest summas 6775.95 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 95 senti) krooni ja OÜ Paide Elamuhooldus kohtukulu – 450.00 (nelisada viiskümmend) krooni, kokku 7225.95 (seitse tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja 95 senti) krooni alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-06-37618/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on OÜ-l Paide Elamuhooldus õigus kogu nõue Taisia Gumenna vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute amicable settlement withdrawal following settlement resolution of main issue
AI generated
369525771
2-23-2986/14
110432510
2-12-50617/10
394631017
2-24-4796/30
109312399
2-08-528/7
312157754
2-21-20438/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-37618

Tsiviilasi OÜ Paide Elamuhooldus hagi Taisia Gumenna vastu kommunaalteenuste võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja esindaja: Kitty Parve volikirja alusel

Kostja: Taisia Gumenna, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Paide Elamuhooldus ja Taisia Gumenna vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Taisia Gumenna maksab OÜ-le Paide Elamuhooldus eluruumi asukohaga xxxxxxx halduskulude ja kommunaalteenuste võla ajavahemiku 01.jaanuar 2006.a kuni 31.juuli 2006.a eest summas 6775.95 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 95 senti) krooni ja OÜ Paide Elamuhooldus kohtukulu – 450.00 (nelisada viiskümmend) krooni, kokku 7225.95 (seitse tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja 95 senti) krooni alljärgnevalt:

Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 07.03.2007 2575.95 07.04.2007 2200.00 07.05.2007 2450.00 KOKKU: 7225.95

1.2. Taisia Gumenna tasub maksegraafikujärgsed osamaksed OÜ Paide Elamuhooldus arveldusarvele nr 1120218108 Hansapangas või arveldusarvele nr 10702000668002 SEB Eesti Ühispangas või sularahas OÜ paide Elamuhooldus kassasse aadressil Pärnu

52 Paide tööpäevadel kella 9.00 kuni 12.00 ja 13.00 kuni 15.00.

1.3. Taisia Gumenna kannab kohtu määratavad kohtukulud.

1.4. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on OÜ-l Paide Elamuhooldus õigus kogu nõue Taisia Gumenna vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-37618 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 07.12.2006.a esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Taisia Gumenna vastu eluruumi asukohaga xxxxxx halduskulude ja kommunaalteenuste võla nõudes. 16.03.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromisslepingus taotlesid pooled, et kohus kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja nr 2-06-37618 menetluse lõpetaks. Kompromisslepingus kinnitasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-06-37618 KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Sirje Lahesoo Kohtunik