Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2813/6 AI generated

2-07-2813/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2813/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2813 Tsiviilasi SV hagi AV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SV Kostja AV Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada AV ja SV abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on koostatud abieluakt . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2813/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt (t lk 9). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud . Kostja võttis õigeks, et abielusuhted lõppesid . a. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Keywords

AI generated
authorization to sue new application initial application for access right to a decision insufficiently substantiated submissions third-party claim procedure in attachment
AI generated
108499192
2-07-7285/3
360607504
2-23-18145/8
108419493
2-06-9915/6
158126901
2-14-61378/20
366268640
2-24-3705/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2813 Tsiviilasi SV hagi AV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SV Kostja AV Kohtuistungi toimumise aeg

14. märts 2007. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada AV ja SV abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on koostatud abieluakt . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud SV esitas hagi AV vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu . Abielusuhted lõppesid .

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja soovib abielulahutust ning kostja on selle nõus. Pooled on loobunud abielu lahutamise otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt (t lk 9). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud . Kostja võttis õigeks, et abielusuhted lõppesid . a. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viivi Villemson Kohtunik