2-03-13/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-03-13

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.märts 2007. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-13 Tsiviilasi A K `i hagi OÜ Edel, K M ja H V vastu õiguste taastamise nõudes eluruumi kasutamisel ; K M vastuhagi A K vastu väljatõstmise nõudes Menetlustoiming Kolmanda isiku kaasamise taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA/vastuhagi kostja A K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat L N - Rakvere Lai 15, Rakvere Advokaadibüroo OÜ; nõustaja L L - Võsu, Kooli 3. I KOSTJA OÜ Edel, reg.kood xxxx, asukoht Võsu Vabaduse 10, 45501, II KOSTJA K M /vastuhagi hageja, isikukood xxxx, elukoht xxxx. III KOSTJA H V , isikukood xxxx, elukoht xxxx OÜ-u Edel ja K M esindaja H P - Tartu, Kuu tn. 21- volikirja alusel. RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ Mclub Auto, reg.kood xxxx, asukoht Võsu, Vabaduse 10, 45501, taotlus tema kaasamiseks iseseisva nõudega kolmanda isikuna.

Iseseisva nõudega kolmandal isikul tuleb TsMS–s sätestatud vormi-ja sisunõuetele vastav hagi esitada hiljemalt 09.04.2007. Saata määrus esindajatele ja kaasatud kolmandale isikule.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele on poolel ja kolmandal isikul õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses olevas A K hagis esitas varasemalt iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kaasatud OÜ Mclub Auto 31.10.2006 nõude A K i väljatõstmiseks.

Kohus selgitas taotlejale, et ilma kohtu vastava määruseta ei saa isik staatust iseseisva nõudega kolmas isik. Sellise staatuse saamine eeldab vastava määruse tegemist, milleks omakorda tuli esitada korrektne taotlus, anda teisele poolele tähtaeg sellele vastamiseks ja siis ära oodata vastava määruse jõustumine.

Nõuetekohaselt vormistatud taotlus saabus kohtusse 26.02.2007. 27.02.2007 on see väljastatud hageja esindajale, küside seisukohta 09.03.2007. 12.03.2007 on kohus meili teel adressaadilt küsinud, miks ei ole tähtaegselt seisukohta antud ning sellele vastsuseks saabus faxi teel 19.03.2007 hageja esindajalt seisukoht, et hageja on nõus OÜ Mclub Auto astumisega menetlusse iseseisva nõudega kolmanda isikuna.

Õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele taotluses esitatud motiividel.

Põhihagi hagejal ei ole vastuväiteid taotluse rahuldamiseks.

TsMS § 212 lg.1 kohaselt, kui kolmas isik esitab iseseisva nõude hageja ja kostja vahelise vaidluse eseme suhtes, võib ta kuni asja sisulise arutamise lõppemiseni maakohtus esitada samas menetluses hagi mõlema poole vastu.

TsMS § 212 lg.2 kohaselt iseseisva nõudega kolmandal isikul on hageja õigused ja kohustused.

OÜ Mclub Auto poolt 08.01.2007 esitatud nõue tuleb esitada menetlusosaliste arvule vastavas arvus eksemplarides koos nõuet põhistavate ja tõendavate dokumentidega ning esitatavale nõudele vastavas ulatuses riigilõivu tasumist tõendava dokumendiga hiljemalt 09.04.2007.

TsMS § 216 lg.4 kohaselt kohus kaasab kolmanda isiku määrusega, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse

TsMS § 216 lg.6 kohaselt võib määruse peale määruskaebuse esitada pool või kolmas isik.

Määrus saata teadmiseks poolte esindajatele ja kolmandale isikule.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev