2-07-3071/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3071 Tsiviilasi RÕ hagi OÜ vastu 30 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RÕ Kostja OÜ Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt 22 247,20 (kakskümmend kaks tuhat kakssada nelikümmend seitse krooni ja

20 senti) krooni RÕ kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista kostjalt 70 % hageja kantud menetluskuludest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Ringkonnakohus võib kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja vahel sõmiti laenuleping, mille alusel andis hageja kostjale laenu 15 000 krooni tähtajaga . Pooled elppisid kokku laenuintressi 3000 krooni aastas või 9000 krooni kolme aasta eest. Pooled leppisid kokku ka viivise 0,1 % iga viivitatud päeva eest. Kostja on viivitanud hagi esitamise seisuga kokku 960 päeva. Hageja nõuab kostjalt viivsit summas 6000 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2-07-3071

2 (2)

Kostja tunnistab hagi osaliselt ja on nõud hagiavalduses välja toodud faktidega, kostja on saanud laenu 15 000 krooni. Kostjal ei ole rahalisi vahendeid põhivõla ja kõrvalnõuete täielikuks tasumiseks. .

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, uurindu kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et hageja ja kostja sõlmisid laenuleping, samuti puudub vaidlus laenulepingu tingimuste üle. Kohus järeldab kostja vastuväidetest, et kostjal ei ole vastuväiteid põhisumma osas ja kostjalt tuleb 15 000 krooni välja mõista. Seetõttu käsitleb kohus üksnes intressi ja viivise nõudeid. Laenulepingu järgi oli lepingu tähtajaks ning kostja kohustus tasuma intressi 20 % aastas (3000 krooni) st 0,05 % (8,21 krooni) päevas. VÕS § 94 lg 1 järgi tuleb tasuda intressi vastavalt lepingule. VÕS § 397 lg 1 järgi on intress tasu raha kasutamise eest. Raha kasutamise õigus lõppes kostjal laenulepingu tähtaja saabumisega ning seega tuli kostjal tasuda intressi . Kostjalt tuleb välja mõista intress viie kuu eest, mis on 152 päeva*8,21= 1247,92 krooni. VÕS § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda viivise tasumist, kui võlgnik ei täida rahalist kohustust õigeaegselt. Pooled on lepingus kokku leppinud viivise määras 0,1 % päevas tasumata summalt st 15 krooni päevas. Hageja ei ole täpsustanud millisest ajast alates ta on viiviseid arvestanud, kuid on märkinud, et kostja viivitanud rahalise kohustuse täitmisega 960 päeva. Kostjal sattus viivitusse alates laenu tagastamise tähtaja saabumisest . Hageja on viiviste määra piiranud 6000 krooniga. Seega tuleb lugeda, et hageja on ülejäänud osas viiviste väljanõudmisest loobunud ja kostjalt tuleb välja mõista viivis 6000 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 22 247,20 krooni ja TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb hageja kantud menetluskulud proportsionaalselt rahuldatud hagiga jätta kostja kanda st hageja kasuks tuleb välja mõista 70 % tema poolt kantud menetluskuludest.

Kohtunik