Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13933/5 AI generated

2-06-13933/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-13933/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.06.2006.a esitas J M Viru Maakohtule hag A M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kompromisslepingu ning esitasid selle kohtule. Kompromisslepingus paluvad pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13933/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kompromisslepingu ning esitasid selle kohtule. Kompromisslepingus paluvad pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 alusel.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim resolution of main issue validity of arbitration clause withdrawal following settlement continuation of contract settlement of dispute
AI generated
278854246
2-20-9681/21
109772822
2-11-2/13
358442331
2-23-13688/15
108519679
2-07-4956/3
374179134
2-24-6298/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

12. märts 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-13933

Tsiviilasi J M hagi A M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J M Kostja A M Kostja lepinguline esindaja A K Asja läbivaatamise kuupäev 01.märts.2007.a

Istungil osalenud isikud Hageja: J M Kostja: A M Kostja esindaja: A K RESOLUTSIOON

Kinnitada J M ja A M vahel 01.03.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja A M maksab elatist poolte ühise lapse M M, sünniaeg 06.06.1999.a., ülalpidamiseks 800 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja arveldusarvele, mitte hiljem kui iga kuu 20.kuupäevaks.

2. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus J M hagis A M vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

01.06.2006.a esitas J M Viru Maakohtule hag A M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

Kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kompromisslepingu ning esitasid selle kohtule. Kompromisslepingus paluvad pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 alusel.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud ja neile on selgitatud asja menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

J M hagis A M vastu abielu lahutamise nõudes teeb kohus otsuse 12.03.2007.a.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik