Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38673/2 AI generated

2-06-38673/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-38673/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu 19 842.87 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 31.10.20058.a. sõlmitud tehnilise valve lepingu nr OKW-05/0225, häiresüsteemi paigalduslepingu nr PA-05/1959 ja rendilepingu nr R-05/2775 alusel seisuga 13.12.2006.a. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks paludes tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 625 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 15.12.2006.a. riigilõivu 1 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38673/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 31.10.20058.a. sõlmitud tehnilise valve lepingu nr OKW-05/0225, häiresüsteemi paigalduslepingu nr PA-05/1959 ja rendilepingu nr R-05/2775 alusel seisuga 13.12.2006.a. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks paludes tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 625 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 15.12.2006.a. riigilõivu 1 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance Hague Convention hail insurance trade negotiations irregular pledge accord and satisfaction
AI generated
2-06-30430/2
23.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 3 587.75 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 19.09.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu alusel 08.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-06-19925/2
28.07.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 3 146.45 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 09.04.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja 09.04.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 3 146.45 krooni ja menetluskulud. 24.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-06-11893/5
16.05.2006.a. esitas AS xxx hagi xx vastu 6 211.93 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 12.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ning AS xxx ja kostja vahel 12.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 6 211.93 krooni ja menetluskulud. 12.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-22-14240/26
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I.
2-22-118313/6
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38673 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 19 842.87 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Ossip Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 17 809.90 krooni, viivised 2 032.97 krooni ja pool hagi esitamise tasutud riigilõivust 625 krooni kokku 20 467.87 (kakskümmend tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 87 senti) xxx arvelduskontole nr 10002004823006 SEB Eesti Ühispanka või kontole nr 1120125178 Hansapanka või kontole nr 332085600009 Sampo panka igakuiste osamaksetena alates 29.03.2007.a. Osamakse suurus on 2 000 (kaks tuhat) krooni. Viimane osamakse summas 2 467.87 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 87 senti) toimub 29.12.2007.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38673.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 1120125178 Hansapanka riigilõiv 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 19 842.87 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 31.10.20058.a. sõlmitud tehnilise valve lepingu nr OKW-05/0225, häiresüsteemi paigalduslepingu nr PA-05/1959 ja rendilepingu nr R-05/2775 alusel seisuga 13.12.2006.a.

19 842.87 krooni ja kohtukulud.

Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks paludes tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 625 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 15.12.2006.a. riigilõivu 1 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik