2-06-34047/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-34047

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.märts 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-34047

Tsiviilasi

L K hagi K P vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA L K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA K P , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada sisulise otsusega puuduva pooleta

Välja mõista K P alates 01.09.2005.a. elatise katteks xxxx. sündinud xxxx J ülalpidamiseks 2000 /kaks tuhat/ krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni L K kasuks.

Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlussse ületulnud hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt alates 01.09.2005 elatise katteks välja mõista xxxx sündinud xxxx J ülalpidamiseks igakuuliselt 2000 krooni, kuid mitte vähem kui seaduses kehtestatud miinimumsuurus.

Kostja vastuväited

Kostja on vastuväited esitanud maksekäsu kiirmenetluse etapis, kuid hagiks vormistatud nõudele vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtu kohaldatud seadusesd, uuritud tõendid ja järeldused

PerekS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PerekS § 61 lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PerekS § 61 lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtesutatud kuupalga alammäära.

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusse elatise nõude kostja vastu tagasiulatuvalt alates septembrist 2005, soovides elatise katteks xxxx J ülalpidamiseks kostjalt välja mõista 2000 krooni kuus. Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluses tähtaegselt vastuväite, millest tulenevalt nõue anti üle hagimenetlusse. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiks vormistamiseks, mida hageja ka tegi. Hagiks vormistatud nüue on väljastatud kostjale ja kostja on hagimaterjalid koos hagile kirjaliku vastuse esitamise nõudega isiklikult kätte saanud 12.12.2006 ja ei ole tähtaegselt nõudele vastanud. Kostja ei ole ilmunud ka asjas määratud istungile., mille toimumisest on ta samuti isiklikult teadlik 24.01.2007.

Kohus ei pea võimalikuks arvestada kostja poolt maksekäsu kiirmenetluse etapis esitatud vastuväidetega. Kostja ei ole tõendanud, et ta tagasiulatuvalt ühe aasta jooksul on elatise maksmise kohustust täitnud regulaarselt ja piisavas ulatuses, mistõttu hagejal oli õigus ja alus nõue esitada. Kostja ei ole vaidlustanud elatise suuruse põhjendatust või oma võimetust tasuda elatist nõutud suuruses, mistõttu on põhjust hagi rahuldada esitatud ulatuses.

Nõude tõendamiseks on esitatud lapse sünnitunnistuse ärakiri, hageja perekoosseisu tõend, pensioniameti tõend,

mille kohaselt hageja saab sissetulekuna vanemahüvitist 3000 krooni.

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohaleilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 414 lg.1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 27.aprillil 2007.a. Nooremreferent I.Opmann