Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3890/8 AI generated

2-07-3890/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-3890/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-3890 Tsiviilasi L L hagi EL vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L L, hageja esindaja advokaat M K, kostja EL Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2007 Resolutsioon Lõpetada menetlus L L hagis EL vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada L Lja E L vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-07-3890/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
living expenses cost of living adjustment school fee contribution educational needs education allowance reduction of maintenance contribution
AI generated
336398288
2-22-13344/24
108770755
2-08-23441/7
109381515
2-09-55865/11
446696623
2-26-675/7
108337281
2-05-15796/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-3890 Tsiviilasi L L hagi EL vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L L, hageja esindaja advokaat M K, kostja EL Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2007 Resolutsioon Lõpetada menetlus L L hagis EL vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada L Lja E L vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

EL kohustub tasuma elatist alates 30.01.2007 igakuiselt 1900.- krooni L L kasuks kuni gümnaasiumi lõpetamiseni. Eesti Vabariigi kehtestatud miinimumpalga muutumisel kohustub E L tasuma elatist L L kasuks kokkulepitud summas, kuid mitte vähem ½ kehtivast miinimumplaga alammäärast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu määrusega 27.09.2006 mõistati hageja emale välja elatis lapse ülalpidmaiseks summas 1500.- kr kuus kuni hageja täisealisuseni. Hageja on kostja tütar, sündinud xxx.a. Käesoleval ajal õpib hageja xxx Gümnaasiumi 11.klassis ja soovib ka edasi õppida. Hageja vajalikud kulud keskmiselt ühes kuus: toit kodus 1500.- kr, kooli söögiraha 300.- kr, elukondlikud kulud (küte, elekter, mobiiltelefon) 750.- kr, internet, telefon 450.- kr, riided, jalanõud 1000.- kr, vaba aeg 300.- kr, koolitarbed, sporditarbed, arvuti 400.- kr, hügieenitarbed, ravimid 300.- kr. Kokku 5000.- kr. Lisaks õpib hageja autokoolis, makusmusega kokku 7000.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 2500.- kr kuus.

Pooled sõlmisid kompromissi: E L kohustub tasuma elatist alates 30.01.2007 igakuiselt 1900.- krooni L L kasuks kuni gümnaasiumi lõpetamiseni. Eesti Vabariigi kehtestatud miinimumpalga muutumisel kohustub E

L tasuma elatist L L kasuks kokkulepitud summas, kuid mitte vähem ½ kehtivast miinimumplaga alammäärast.

Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik