2-07-971/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja V R vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. V R kohustub tasuma AS-le EMT võla koos menetluskuludega kokku summas 9 647 (üheksa tuhat kuussada nelikümmend seitse) krooni 03 igakuiste osamaksetena summas 803 (kaheksasada kolm) krooni 90 senti, kusjuures viimase osamakse suurus on 804 (kaheksasada neli) krooni 13 senti. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 15. aprill 2007.a ning viimase osamakse teostamise tähtaeg on 15.märts 2008.a. 2. V R tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr xxx Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383308“.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 15. detsembril 2006 tasutud riigilõivust 250 krooni pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb üle kanda Lindorff Eesti AS-i (RK 10231048) arvele nr. xxx Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „V R, tsiv.nr 2-07-971“

Kohtuasja number 2-07-971 Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi V R vastu 7 931,06 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R R (volikirja alusel)

V R (IK xxx, elukoht: xxx)

Lõpetada AS EMT hagis V R vastu 7931,06 krooni nõudes menetlus.

Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS EMT hagi V R vastu põhinõude 3966,03 krooni ja viiviste 3965,03 krooni, kokku 7 931.06 krooni nõudes.

Hageja esindaja esitas 19.märtsil 2007 kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik Samuti palub hageja esindaja kohtul tagastada talle ½ tema poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Hagi esitamisel tasus hageja esindaja 15.12.2006.a riigilõivu 250 krooni.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 125 krooni, tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hageja esindajale poole tasutud riigilõivust.

Helgi Vinni Kohtunik: