2-07-2623/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-2623

K O H T U O T S U S E e s t i V a a b r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

19 märts 2007.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2623 Tsiviilasi SxxxxxxxxxLxxxx hagi Jxxx Lxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised Hageja: Sxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; Kostja: Jxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

08.03.07 Jõgeva kohtumaja

RESOLUTSIOON

Lahutada SxxxxxLxxxx ja JxxxxLxxxx abielu (registreeritud 03.september 1996.a Jõgeva Perekonnaseisuametis, kanne 62.)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ( Kalevi t . 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse, taotledes abielu lahutamist. Hagiavalduses olid esitatud seisukohad ka laste võimaliku elukoha ning ühisvara jagamise osas, kuid nendes küsimustes otsuse tegemist menetluses ei taotletud.

Kostja kirjalikus vastuses (tl 11) oli lahutusega nõus.

Kohtuistungil 08.03.07 jäi hageja esitatud nõudmise juurde. Pooled elavad küll ühes korteris, kuid abielu on nende vahel sisuliselt lõppenud. Pooltel on lahkhelid, sagedased tülid, kostja on kasutanud hageja suhtes füüsilist ning vaimset vägivalda. Kogu abielu kestel ei ole suhted pooltel olnud head. Abiellumist hageja kahetsed. Pooltel on kaks ühist last. Laste suhtes isa vägivaldne ei ole, kuid lapsed on tülisid pealt näinud. Samuti kardavad lapsed isa, kui viimane on joobes. Lapsed on lahutusest teadlikud. Elatise nõuet hageja ei esitanud.

Kostja heidab hagejale ette suhteid teiste meestega. Abielu purunemises kostja oma süüd ei näe.

Abielu taastamiseks ning leppimisaja saamiseks kummagil poolel sisulist tahet ei olnud.

KOHTU SEISUKOHT ASJAS

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 lg 1 ja lg 2 alusel kohus lahutab poolte abielu. Antud olukorras ei nähtu esitatud asjaoludest, et abielu jätkamine oleks võimalik. Pooled elavad faktiliselt lahus ning ei ole soovinud kooselu taastada. Pooltel puuduvad antud hetkel sisulised vaidlused lapse või ühisvara osas. Asjaolud on tõendatud eelkõige poolte endi seletustega. Hagi aluseks olevate asjaolude osas pooltel vaidlust ei ole. Perekonna taastamise vastu pooltel huvi ei ole. Kohus ei pea võimalikuks menetluse jätkamist ning abikaasade suhete parandamiseks aja andmist ilma poolte endi vastava selge tahteta.

Kohtukulud jätab kohus asjas poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel.

Kohtunik: