2-07-2279/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-07-2279

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

19 märts 2007. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-07-2279 Tsiviilasi Lx Axx hagi Txxxx Axxxvastu lastele makstava elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LxxAxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Txxxx Axxx(isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

08.03.07 Jõgeva kohtumaja

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Txxxx Axxxxt LxxAxxxkasuks:

• alates 16.01.07.a. elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni tütre Hxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni;

• alates 16.01.07.a. elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni poja Sxxxxx Axxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus: võimalikud menetluskulud jätta Txxxx Axx kanda.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(3) LY ARU esitas 16.01.07.a. hagi Txxxx Axx vastu kohtuotsusega laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Jõgeva Maakohtu 04.09.98.a. otsusega kostjalt hageja kasuks välja laste Hxxxxxxx Axxxja Sxxxxx Axxxülalpidamiseks igakuine elatis 300 krooni ühe lapse kohta, kuid mitte vähem, kui elatise miinimummäär. Kostja ei ole viimastel aastatel kohtuotsust täitnud. Hageja avalduse alusel algatas kohtutäitur täitemenetluse. Kostja esitas hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Hageja nõuab elatise suurendamist kehtiva miinimummäärani, so 1800 kroonini kuus.

Kostja vastuses hagi ei tunnista. Kostja selgituse kohaselt on ta täitnud elatise maksmise kohustust vastavalt võimalustele. Takistuseks on olnud püsiva töökoha puudumine ning makseraskused. Samuti on kostjal ülalpidamisel veel üks laps.

Kohtuistungil hageja jäi esitatud nõuete juurde. Hageja seletuse kohaselt on kostja võlg elatise osas 79 000 krooni.

Kostja selgitas, et töökoha saamist takistab pangakonto arestimine. Võla suurusega kostja nõustus. Objektiivseid takistusi sissetuleku leidmisel kostja eitas. Elatise maksmise vajadusega oli kostja nõus.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Vaadanud läbi asja materjalid ja hinnanud tõendeid, leiab kohus, et hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Esitatud materjalide põhjal tuvastas kohus asjas tähtsust omavad alljärgnevad asjaolud:

• Hagejal ja kostjal on kaks alaealist last - Sxxxxx Axx ja Hxxxxxxx Axx.

• Jõgeva Maakohtu varasema otsusega on elatis laste ülalpidamiseks välja mõistetud suuruses 300 krooni kuus lapse kohta.

• Kostja ülalpidamisel on kolmas laps uuest abielust.

• Kostjal puudub kindel töökoht ja sissetulek.

• Kostja puuduvad sisulised takistused piisava sissetuleku leidmiseks.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja Txxxx Axxxisana on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Alates 01.01.2007.a. on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgamäär 3600 krooni kuus, seega elatise miinimummääraks 1800.- krooni kuus.

Kohus leiab, et hageja nõue elatise suurendamiseks taotletud ulatuses on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kuna hageja nõuab elatist seadusega ettenähtud miinimummäära piires, siis ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Hageja sissetulekust ei piisa kõigi laste vajaduste rahuldamiseks, samuti pole piisav kostjal juba välja mõistetud elatisesumma.

Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja põhjendused ei ole aluseks elatise vähendamiseks allapoole ettenähtud

3(3) miinimumi. Kostja seletuse kohaselt on ta töövõimeline mees ning elatud juhutöödest. Kostja pole esitanud kaalukaid väiteid või tõendeid asjaoludest, mis takistavad kostjal maksta lastele elatist alammääras ning mis saaks PkS § 61 lg 6 järgi olla aluseks elatise vähendamiseks.

Hageja taotleb hagis kostjalt lapsele enda kasuks elatise väljamõistmist kuni lapse täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. Kohus leiab, et elatis lapsele tuleb välja mõista lapse täisealiseks saamiseni. Elatise väljamõistmine õpingute lõpetamiseni pole õiguslikult põhjendatud, kuna elatise täisealisele isikule mõistab kohus välja selle isiku enda nõudel PkS §

63 lg 1 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS:

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega jäävad kõik kulud kostja kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 kohaselt elatise nõudmise hagi eest riigilõivu ei võeta. Ka muid menetluskulusid pole pooled kohtule avaldanud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik