2-05-1124/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-1124

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1124 Tsiviilasi AS-i hagi AŠ`i vastu varakahju saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kostja: AŠ Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: VN

Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja AŠ`i (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. AŠ tasub AS-ile 32 000.00 (kolmkümmend kaks tuhat) krooni

1.2. Raha tasumine toimub AS-i kontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas, maksekorraldusel märkida toimiku number ja pretensiooni number ;

1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. toodud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma viivist 0,1 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;

1.4. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 10 (kümne) päevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-05-1124 AS-i hagis AŠ`i vastu 49 665.00 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 1750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS-i kontole SEB Eesti Ühispangas.

2-05-1124

2(2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinntamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 10 (kümne) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu . summas 3500.00 krooni maksekorraldusega . Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1750.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik