2-05-15665/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedUP tunnistab OÜ põhinõuet summas 17 981,75 krooni ja riigilõivu nõuet summas 1 460 krooni, kokku summas 19 441,75 krooni ning kohustub selle (v.a. pool hageja tasutud riigilõivu) koos kogunenud intressidega tasuma OÜ arvelduskontole Sampo pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:
Legislator headnote
AI generated2-05-15665/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud esitas OÜ hagi UP vastu 17 981,75 krooni ja viiviste saamiseks. Eelistungil esitasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15665 (endine number 2/22-22788/05) Tsiviilasi OÜ hagi UPvastu 17 981,75 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja JK Kostja UP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg
21. märts 2006.a RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ ja UP vahel sõlmitud kompromiss:
1. UP tunnistab OÜ põhinõuet summas 17 981,75 krooni ja riigilõivu nõuet summas 1 460 krooni, kokku summas 19 441,75 krooni ning kohustub selle (v.a. pool hageja tasutud riigilõivu) koos kogunenud intressidega tasuma OÜ arvelduskontole Sampo pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:
2. OÜ kinnitab, et kui UP teostab eeltoodud maksegraafikus toodud maksed õigeaegselt, siis puuduvad OÜ-l igasugused nõuded UP vastu.
3. UP on teadlik, et käesolevas kompromissis toodud maksegraafiku mittejärgimise korral on OÜ-l õigus lugeda maksegraafikus nimetatud kõiki maksekuupäevi saabunuks ja nõuda tasumata võlasumma kohest tasumist.
4. UP on teadlik, et käesolevas kompromissis toodud maksegraafiku mittejärgimise korral on OÜ-l õigus nõuda UP intressi tasumist kuni põhisumma (15 156,65) täieliku tagastamiseni (26% aastas tagastamata laenu põhisummalt).
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 730 (seitsesada kolmkümmend) krooni OÜ arvelduskontole Sampo pangas.
3. Lõpetada menetlus OÜ hagis UP vastu 17 981,75 krooni ja viiviste saamiseks.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud esitas OÜ hagi UP vastu 17 981,75 krooni ja viiviste saamiseks. Eelistungil esitasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus leidis sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja põhinõuet summas 17 981,75 krooni ja riigilõivu nõuet summas 1 460 krooni, kokku summas 19 441,75 krooni ning kohustub selle (v.a. pool hageja tasutud riigilõivu) koos kogunenud intressidega tasuma hageja arvelduskontole Sampo pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:
1. ………………….
Hageja kinnitab, et kui kostja teostab eeltoodud maksegraafikus toodud maksed õigeaegselt, siis puuduvad hagejal igasugused nõuded kostja vastu.
Kostja on teadlik, et käesolevas kompromissis toodud maksegraafiku mittejärgimise korral on hagejal õigus lugeda maksegraafikus nimetatud kõiki maksekuupäevi saabunuks ja nõuda tasumata võlasumma kohest tasumist.
Kostja on teadlik, et käesolevas kompromissis toodud maksegraafiku mittejärgimise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt intressi tasumist alates 22.03.2005 kuni põhisumma (15 156,65) täieliku tagastamiseni (26% aastas tagastamata laenu põhisummalt).
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 01.08.2005.a. tasunud riigilõivu 1 460 arvelduskontolt Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „riigilõiv hagi esitamisel, kostja U P ”, viitenumbriga . Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 730 krooni.
Maie Seppo Kohtunik