Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21937/4 AI generated

2-06-21937/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21937/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja avaldus tsiviilasjas nr 2-06-21937 hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Legislator headnote

AI generated

2-06-21937/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

19. märtsil 2007.a., Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21937 Tsiviilasi UT vs LT abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõue. Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: UT - hageja esindaja: advokaat EM - kostja: LT - kostja esindaja: vandeadvokaat TV RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja avaldus tsiviilasjas nr 2-06-21937 hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21937. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on UT (T ) hagi LT (T ) vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes.

on Harju Maakohus teinud otsuse poolte abielu lahutamise kohta.

esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-21937 ühisvara jagamise nõudes. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja ja kostja on sõlminud ühisvara jagamise kokkuleppe, millega pooled lahendasid käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude ühisvara jagamise osas ning kinnitasid, et neil ei ole nimetatud tsiviilvaidlusega seonduvas teineteise vastu mingisuguseid rahalisi nõudeid.

Samuti avaldab hageja, et tuginedes nimetatud kokkuleppele ei tohiks kostjal olla hageja suhtes nõudeid menetluskulude väljamõistmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik