2-05-23990/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23990 Tsiviilasi M V `i hagi A V `i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: M V (isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel M K (asukoht: Maarika Kutser’i Õigusbüroo, Koidula 1 Rakvere)

Kostja: A V (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; ) Esindaja volikirja alusel M M (asukoht: Tallinna 15; Rakvere) Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2007.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada M V `i (isikukood xxxx) ja A V `i (isikukood: xxx) abielu, mis on sõlmitud 23.01.2004.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. 10.

Abielu lahutamisel jääb M V `i perekonnanimeks V .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda TsMS § 164 lg. 1 alusel.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

29.12.2005.a. Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Samuti taotleb hageja poolte ühisvara jagamist. Pooltevaheline abielu on sõlmitud 23.01.2004.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. 10. Hageja M V `i abielueelne perekonnanimi oli V . Peale abielu lahutamist soovib hageja kanda abielueelset perekonnanime V .

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile ja kohtuistungil 08.03.2007.a. teatanud, et on lahutusega nõus.

Pooled on ühisvara jagamise osas kohtuistungil 08.03.2007.a. sõlminud kompromissilepingu, mille kohus on määrusega kinnitanud ja selles osas menetluse lõpetanud.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud ning kumbki suhete taastamist võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt hageja soovile jääb abielu lahutamisel tema perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi V .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 20. aprillil 2007.a Nooremreferent I.Golubev