3-03-22/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1 3-03-22

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-03-22 Haldusasi KÜ Sõpruse 8 kaebus Tallinna Linnavalitsuse 22.01.2003.a. korralduse nr 103-k Lisas Sõpruse 8 elamu osas tehtud kannete tühistamiseks ning Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: KÜ Sõpruse 8 Esindaja: v.adv Arvo Junti Vastustaja: Tallinna Linnavalitsus

RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu KÜ Sõpruse 8 kaebusest loobumine. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-03-22 menetlus HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel . 3. Kummagi poole kohtukulu jätta tema enda kanda. 4. Sekretäril saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

HkMS § 24 lg 3 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. KÜ Sõpruse 8 esitas 02.04.2003. a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Linnavalitsuse 22.01.2003.a. korralduse nr 103 Lisas Sõpruse pst 8 elamu osas tehtud kannete tühistamist ning Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutuse tegemist selleks, et linnavalitsus loeks Sõpruse pst 8 aadressil asuva maatüki sihtotstarbeks 100% elamumaa. Kaebuse kohaselt on vaidlustatud haldusaktiga määratud maa maksustamishind ning Sõpruse pst 8 asuva maa sihtotstarbena on seal märgitud 10% ulatuses ärimaa ja 90% ulatuses elamumaa, samas on kaebuse esitaja seiskohal, et kuna Sõpruse pst 8 asuvas hoones ei asu mitteeluruume, ei vasta ka maatükk sihtotstarbe poolest ärimaa määratlusele.

2 2. 16.05.2003.a. määrusega peatas kohus haldusasja menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-117/03, kus vaadati läbi L. M., T. N., S. S. ja T. V. kaebused Tallinna Linnavalitsuse 28. juuni 1996. a korralduse nr 1772-k ja 26. septembri 2001. a korralduse nr 4061-k õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tühistamiseks Tallinnas Sõpruse pst 8 elamu osas ning Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutuste tegemiseks (kõnealune haldusasi on erinevatel ajajärkudel kandnud ka numbreid 3-911/2002, 3-36/04, 3- 2477/2004 ja 3-04-368). 3.Tallinna Ringkonnakohtu 31. oktoobri 2006. aasta otsusega haldusasjas nr 3-04-368 tühistati Tallinna Halduskohtu 27. oktoobri 2005. a otsus ning rahuldati osaliselt L. M., T. N., S. S. ja T. V. kaebused, tühistati Tallinnas Sõpruse pst 8 elamus asuvate ruumide osas Tallinna Linnavalitsuse 28. juuni 1996. a korralduse nr 1772-k punkt 1 ja lisa ning 26. septembri 2001. a korralduse nr 4061-k punkt 3 ja lisa ning tehti Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutus kõrvaldada p-s 3 tühistatud korralduste tagajärjed, teostades Tallinnas Sõpruse pst 8 elamu korterite reaalosale vastava muu osa ümberarvutused ja esitades ümberarvutuste tulemused ehitisregistrile. 21.02.2007.a. määrusega on Riigikohus määranud Tallinna Linnavalitsuse kassatsioonkaebust eeltoodud ringkonnakohtu otsuse peale mitte menetleda. 4. Seoses ülaltooduga, s.o. menetluse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisega uuendas kohus 07.03.2007.a. määrusega menetluse 5. 12.03.2007.a. esitas KÜ Sõpruse 8 Tallinna Halduskohtule avalduse käesolevas haldusasjas esitatud kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses kaebusest loobumisega. Avaldusest nähtuvalt ajendas kaebuse esitajat kaebusest loobuma asjaolu, et käesolevas haldusasjas esitatud nõue on saanud sisulise lahenduse Tallinna Ringkonnakohtu eespoolnimetatud lahendiga. 6. HkMS § 24 lg 1 p 2 sätestab, et halduskohus lõpetab menetluse kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest . Kaebusest loobumise kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse ( HkMS § 21 lg 5). Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2). Käesoleval juhul ei näe kohus põhjust kaebusest loobumise vastuvõtmisest keelduda ning leiab, et menetlus haldusasjas nr 3-03-22 tuleb lõpetada. 7. HkMS § 92 lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Käesolevas asjas on vastustaja 16.03.07 esitanud kohtule kirjaliku kinnituse kohtukulude nõude puudumisest. Seetõttu kohtukulude väljamõistmise küsimust haldusasja menetluse lõpetamisel ei tõusetu.

Lea Kuuse Kohtunik