Legislator Case Law & Legislation
2-05-22145/1 AI generated

2-05-22145/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22145/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2 290,35 krooni maksegraafiku alusel osamaksetena alates iga kuu 10.-ndal kuupäeval. Osamakse suurus on 300 krooni. Viimase osamakse suurus on 190,35 krooni. Võlgnevus tasutakse AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number „ . Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22145/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22145 (endine number 2/287-26952/05) Tsiviilasi AS-i hagi JI(I) vastu 2 714,62 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja JIvaheline kompromiss:

1. JI kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse 2 290,35 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:  ……………….. Võlgnevus tasutakse AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number .

2. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab JI.

3. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS esitas hagi JI vastu 2 714,62 krooni saamiseks. esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi.

Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2 290,35 krooni maksegraafiku alusel osamaksetena alates iga kuu 10.-ndal kuupäeval. Osamakse suurus on 300 krooni. Viimase osamakse suurus on 190,35 krooni.

Võlgnevus tasutakse AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number „ . Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik