Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21837/12 AI generated

2-06-21837/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-21837/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on S M hagi A M vastu abielusuhete lõppemise aja tuvastamise nõudes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja oma 24. oktoobril 2006 kohtule esitatud vastuses võttis kostja hageja nõude õigeks ning tunnistas, et hagejaga on abielu suhted lõppenud xxx. aastal.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21837/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
untimely request for extension prolonged absence cost advance deadline late objection to debt enforcement performance in lieu of fulfillment expiry of lease
AI generated
260369837
2-19-17725/8
109878941
2-11-16724/12
343192327
2-23-7090/11
108492311
2-07-3581/3
424324091
2-25-16536/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-21837 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi S M hagi A M vastu abielusuhete lõppemise aja tuvastamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

14. veebruar 2007 Hageja: S M (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: A M (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tuvastada, et S M ja A M abielusuhted on lõppenud xxx aastal.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S M hagi A M vastu abielusuhete lõppemise aja tuvastamise nõudes.

Kohtuistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja oma 24. oktoobril 2006 kohtule esitatud vastuses võttis kostja hageja nõude õigeks ning tunnistas, et hagejaga on abielu suhted lõppenud xxx. aastal.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kooskõlas TsMS § 368 lg 1 hageja võib esitada hagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 368 lg 1.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik