2-06-1705/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-1705 Tsiviilasi AS hagi ST(endine perekonnanimi T ) vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS hageja lepinguline esindaja RF kostja ST RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis ST vastu 1556,35 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1705 AS-i hagis ST vastu 1556,35 krooni saamiseks.

Välja mõista ST`lt menetluskulud 202,80 krooni (kakssada kaks krooni ja kaheksakümmend senti) AS-i kasuks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS.AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas kohtule hagiavalduse ST(endise perekonnanimega T ) vastu põhivõla 1508,26 krooni ja viivise 48,09 krooni, kokku 1556,35 krooni väljamõistmiseks. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulud 77,80 krooni.

Kostja hagile kirjalikult ei vastanud.

esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse hagejale tasunud. Menetluskulusid kostja hüvitanud ei ole. Sellest tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista menetluskuludena pool riigilõivust summas 125 krooni ja õigusabikulud 77,80 krooni. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus leiab, et kostjalt on põhjendatud välja mõista hageja menetluskulud 202,80 krooni.

Hageja esindaja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus riigilõivu AS. AS on tasunud riigilõivu 140 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072592. on AS tasunud täiendavalt riigilõivu 110 krooni. Täiendav riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Indrek Soots kohtunik