Legislator Case Law & Legislation
2-02-263/4 AI generated

2-02-263/4 · Viru Ringkonnakohus

Case Number 2-02-263/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

t x Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra

Legislator headnote

AI generated

2-02-263/4 · Viru Ringkonnakohus: t x Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Merike Toomet, liikmed Anne Palmiste ja Olev

Mihkelson

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15.03.2007 Jõhvi

Tsiviilasja number

2-02-263

Tsiviilasi

XXXXXXi hagi AS-i XXX vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Narva Linnakohtu 19.12.2005 otsus tsiviilasjas 2-1942/02

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS-i XXX apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

20.02.2007

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant/kostja: AS XXX (registrikood xxxxxxxx, asukoht x

t x Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra

Vastustaja/hageja:

XXXXXX

(isikutunnistusel

S.S.,

isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht X t x-x Narva linn Ida-Viru

maakond), lepinguline esindaja Emma Kakosjan

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Narva Linnakohtu 19.12.2005 otsus täies

ulatuses ja saata asi uueks läbivaatamiseks Viru

Maakohtule.

2. AS-i XXX apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt.

Kohtukulude jaotus

Kohtukulude jaotus otsustatakse asja uuel läbivaatamisel

esimese astme kohtus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

esitada

kassatsioonkaebuse

Riigikohtule

päeva

jooksul

otsuse

kassaatorile

kättetoimetamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu

möödumist

ringkonnakohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Vastavalt TsMS § 671 lg.5 tuleb kassatsioonkaebuses

märkida, kas kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.