2-02-263/4 · Viru Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedt x Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra
Legislator headnote
AI generated2-02-263/4 · Viru Ringkonnakohus: t x Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Merike Toomet, liikmed Anne Palmiste ja Olev
Mihkelson
Otsuse
avalikult
teatavaks-
tegemise aeg ja koht
15.03.2007 Jõhvi
Tsiviilasja number
2-02-263
Tsiviilasi
XXXXXXi hagi AS-i XXX vastu kahju hüvitamise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Narva Linnakohtu 19.12.2005 otsus tsiviilasjas 2-1942/02
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS-i XXX apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
20.02.2007
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Apellant/kostja: AS XXX (registrikood xxxxxxxx, asukoht x
t x Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra
Vastustaja/hageja:
XXXXXX
(isikutunnistusel
S.S.,
isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht X t x-x Narva linn Ida-Viru
maakond), lepinguline esindaja Emma Kakosjan
RESOLUTSIOON
1. Tühistada Narva Linnakohtu 19.12.2005 otsus täies
ulatuses ja saata asi uueks läbivaatamiseks Viru
Maakohtule.
2. AS-i XXX apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt.
Kohtukulude jaotus
Kohtukulude jaotus otsustatakse asja uuel läbivaatamisel
esimese astme kohtus.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse
peale
võib
esitada
kassatsioonkaebuse
Riigikohtule
päeva
jooksul
otsuse
kassaatorile
kättetoimetamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu
möödumist
ringkonnakohtu
otsuse
avalikult
teatavakstegemisest.
Vastavalt TsMS § 671 lg.5 tuleb kassatsioonkaebuses
märkida, kas kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil.
Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.