2-07-5020/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-5020/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 8.märts 2007 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

hageja OÜ, istungil osales volitatud esindaja, AP

kostja OÜ, istungil ei osalenud

asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle erinevaid kaupu. Hageja on esitanud kostjale kauba eest tasumiseks arved, mis on kostja poolt tasumata.

Hageja nõuab kostjalt kauba maksumuse katteks 14 000.70 krooni väljamõistmist ja kohtukulude hüvitamist.

kostja Kostja on hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei esitanud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei teatanud.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

2 Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud.

Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 000.00 krooni ja õigusabi eest 4 720.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. Kohus lahendab kohtukulude taotluse tagaseljaotsuse tegemisel tulenevalt protsessiökonoomika põhimõttest.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg 1; 415; 420 ja VÕS §-st 76 lg 1, 101 lg 1 p. 1 ja § 208 kohus

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja OÜ OÜ kasuks 19 720.70 (üheksateist tuhat seitsesada kakskümmend) krooni, s.h. 14 000.70 krooni kohustise täitmiseks ja 5 720.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik