2-06-24090/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-24090

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24090 Tsiviilasi E.K. hagi S.K.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.K. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja S.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

13. märts 2007a Istungil osalenud isikud Hageja E.K. Kostja S.K.

RESOLUTSIOON

Lahutada S.K.i ja E.K. abielu, milline sõlmiti 24.septembril 2003.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 1794.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-06-24090

Poolte abielu sõlmiti 24. septembril 2003.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 1794. Kooselust on sündinud xxxx.a poeg Roman Knjazev. Laps elab käesoleval ajal ema juures.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Suhted kostjaga halvenesid praktiliselt kohe pärast abielu registreerimist. Abielulised suhted ja ühine majapidamine lõppesid novembris 2003.a.a augustis, mil pooled asusid elama eraldi. Hageja abieluliste suhete taastamist ei soovi ning leiab, et abielu jätkamine kostjaga on võimatu.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu on lõppenud novembris 2003.a. Abielu jätkamist ja abieluliste suhete taastamist hagejaga peab käesoleval ajal võimatuks, kuna hageja ei soovi temaga koos elada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted on lõppenud 2003.a novembris ja sellest ajast elavad pooled lahus. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ja abieluliste suhete taastamist peavad pooled võimatuks, mistõttu ei ole võimalik ka abielu jätkamine. Kuna kumbki abikaasadest ei ole avaldanud soovi abielu jätkata, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik