Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-960/23 AI generated

2-06-960/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-960/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(2) 1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-06-960/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: (2) 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment satisfaction of claim hardship grounds justified insurer position return under Hague Convention financial hardship
AI generated
109052016
2-09-3909/9
109398652
2-09-45164/20
108643194
2-07-22134/7
341825760
2-23-7524/9
108767632
2-07-50046/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) 1 Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-960 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi V. I.`i hagi T. I. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 27. veebruar 2007 Hageja: V. I. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja: T. I. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada V .I`i ja T. I.abielu, sõlmitud X.a, X Rajooni X külanõukogus abieluakt nr X.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. I.`i hagi T.I. vastu abielu lahutamise nõudes.

Erinõude korras on hageja V. I. ära kuulatud Harju Maakohtu poolt 31. oktoobril 2006. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielu ei ole võimalik jätkata ning leppimisaega hageja ei soovi. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtuistungil, mis toimus 27. veebruaril 2007 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega ning leppimisaega kostja ei soovi.

KOHTU PÕHJENDUSED

(2) 2 Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja hageja ütlustega , kuulanud ära poole seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises perekonnasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viru Maakohtu 19. jaanuari 2006 määrusega on hageja V. I. vabastatud riigilõivu tasumisest.

Eeltoodu alusel jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: