2-05-19192/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

AS Sampo Pank hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tunnistada AS Sampo Pank nõuet OÜ Europuit (pankrotis) pankrotimenetluses summas 913 112 (üheksasada kolmteist tuhat ükssada kaksteist) krooni 89 senti ning menetluskulud summas 80 (kaheksakümmend) krooni.

Välja mõista OÜ-lt Alift AS Sampo Pank kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 80 ( kaheksakümmend) krooni

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Sampo Pank hagi OÜ Alift vastu nõude tunnustamiseks OÜ Europuit (pankrotis) pankrotimenetluses.

Kohtuasja number 2-05-19192 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Sampo Pank hagi OÜ Alift vastu nõude tunnustamiseks OÜ Europuit (pankrotis) pankrotimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26. veebruar 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Sampo Pank (RK X, asukoht: Narva mnt 11, Tallinn)

T.A. (volikirja alusel)

OÜ Alift (RK X, asukoht: Jõe 29, Alajõe küla)

2 Kostja esitas kohtule 26. veebruaril 2007 avalduse hagi õigeksvõtu kohta. Avalduse kohaselt kostja võtab hagi õigeks , ei vaidlusta hageja nõuet pankrotimenetluses summas 913 112,89 krooni OÜ Europuit pankrotimenetluses.

Kohtuistungil, hageja esindaja palub hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega, kuna kostja on esitanud sellekohase avalduse, milles loobub vastuväidetest ja võtab hagi õigeks. Palub välja mõista makstud riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja oma vastuses võtab hageja nõude õigeks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p1, § 108, § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 31. oktoobril 2005. Kuni 01.01.2006 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 13 p 3 alusel kohustus hageja tasuma riigilõivu 80 krooni.

Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdselt selle osaga, milles hagi rahuldamata jäi. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: