2-06-16179/72-06-16179/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2007-03-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 9428.06 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-06-16179 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) hageja esindaja: Piret Kangur (postiaadress Küüni 9, Tartu) kostja: X RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista X võlg 9428.06 krooni (üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja kuus senti) AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks. 3. Väljamõistetud summa tasuda X järgmiselt: 3000.- krooni hiljemalt 20.04.2007, 3000.- krooni hiljemalt 20.05.2007 ja 3428.06 krooni hiljemalt 20.06.2007. 4. Jätta menetluskulud X kanda. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE 16.12.2002 otsustas hageja kostja taotluse alusel väljastada kostjale MAGNET krediitkaardi kasutuslimiidiga 5700 krooni. Kostja ei täitnud krediitkaardi lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning hageja lõpetas alates 30.06.2003 kostjaga lepingu. 28.06.2006 seisuga võlgneb kostja hagejale 9428.06 krooni (põhivõlg 5755 krooni, intressid 321.58 krooni, viivis 3351.48 krooni). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 9428.06 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda. KOSTJA VASTUS Kostja tunnistab esitatud nõudeid. Kostja ei suuda aga maksta kogu summat, sest on peres ainuke, kes töötab. Seetõttu palub kostja maksegraafikut. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega ega soovi asja läbivaatamist kohtuistungil. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 9428.06 krooni. TsMS § 445 lg-st 1 ja kostja taotlusest lähtudes peab kohus mõistlikuks määrata kindlaks otsuse täitmise korra ja tähtaja. Kostjal tuleb tasuda võlg hagejale järgmiselt: 3000.- krooni hiljemalt 20.04.2007, 3000.- krooni hiljemalt 20.05.2007 ja 3428.06 krooni hiljemalt 20.06.2007. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik