2-06-39120/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-39120

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi X vastu 58 138.53 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-39120

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

Hansapank

(rk

10060701,

asukoht

Liivalaia 8, Tallinn)

hageja esindaja: Helen Looga (postiaadress Ülikooli 8,

Tartu)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 58 138.53 krooni (viiskümmend kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend

kaheksa krooni ja viiskümmend kolm senti) AS-i Hansapank kasuks.

3. Välja mõista X viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%; hagiavalduse

esitamise ajal 0,027% päevas) alates 12.12.2006 kuni põhinõude täitmiseni AS-i

Hansapank kasuks.

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 28.06.2005 käenduseta väikelaenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale

laenu 50 000 krooni intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga 24.07.2009. Kostja

ei täitnud laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt. Kuna kostja

ei tasunud võlga 04.07.2006 teatisest ja hoiatusest hoolimata, ütles hageja 01.08.2006 lepingu

üles. Kostja võlgneb hagejale 12.12.2006 seisuga põhiosa 48 452.37 krooni, intressi 6834.96

krooni, leppetrahvi 848.29 krooni, viivise põhiosalt 1978.30 krooni ja viivise leppetrahvilt

24.61 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 58 138.53 krooni, viivise alates

12.12.2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 13.02.2007 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule

tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja

ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113

lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja võlg 58 138.53 krooni ja viivis VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras (EKP intress + 7%; hagiavalduse esitamise ajal 0,027% päevas) alates

12.12.2006 kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik