2-05-15590/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedParandada Harju Maakohtu kompromissi kinnitamise määruses ilmsed ebatäpsused ja lugeda kohtumääruse kirjeldava osa „Menetluse käik” 2.lõigu 3. ja 4.lause õigeks sõnastuses: „Kompromissilepingu kohaselt 150 000 krooni täielikuks ja lõplikuks hüvituseks RM kõigi nõuete osas AS’i suhtes. RM kinnitab ja tagab, et ei oma AS-i suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, samuti ei ole R M ühtegi nõuet AS-i vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutatud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid lepinguid ega kokkuleppeid nõude loovutamiseks.“
Legislator headnote
AI generated2-05-15590/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 115 788,91 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse kirjeldava osa „Menetluse käik“ 2.lõigu 3-ndas ja 4-ndas lauses on ekslikult hageja RM perekonnanimeks märgitud „M “. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohtumääruse kirjeldava osa „Menetluse käik“ 2.lõigu 3-ndas ja 4-ndas lauses tuleb hageja perekonnanimi parandada ja lugeda õigeks perekonnanimi „M “.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht
15. märtsil 2007 a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-15590 Tsiviilasi RM hagi AS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja tööle ennistamiseks töölt puudutud aja eest keskmise palga 52 702,86 krooni ning saamata jäänud töötasu 33 478,14 krooni ja viiviste 115 788,91 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses Menetlusosalised Hageja: RM Hageja esindajad volikirja alusel: AN Kostja: AS Kostja esindaja: vandeadvokaat JL Resolutsioon
1. Parandada Harju Maakohtu kompromissi kinnitamise määruses ilmsed ebatäpsused ja lugeda kohtumääruse kirjeldava osa „Menetluse käik” 2.lõigu 3. ja 4.lause õigeks sõnastuses: „Kompromissilepingu kohaselt 150 000 krooni täielikuks ja lõplikuks hüvituseks RM kõigi nõuete osas AS’i suhtes. RM kinnitab ja tagab, et ei oma AS-i suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, samuti ei ole R M ühtegi nõuet AS-i vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutatud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid lepinguid ega kokkuleppeid nõude loovutamiseks.“
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 jooksul määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused tegi Harju Maakohus kompromissi kinnitamise määruse RM hagis AS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja tööle ennistamiseks töölt puudutud aja eest keskmise palga 52 702,86 krooni ning saamata jäänud töötasu 33 478,14 krooni ja viiviste
115 788,91 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse kirjeldava osa „Menetluse käik“ 2.lõigu 3-ndas ja 4-ndas lauses on ekslikult hageja RM perekonnanimeks märgitud „M “. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohtumääruse kirjeldava osa „Menetluse käik“ 2.lõigu 3-ndas ja 4-ndas lauses tuleb hageja perekonnanimi parandada ja lugeda õigeks perekonnanimi „M “.
Kohtunik