2-06-20808/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 2-06-20808

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2007.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-20808, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku V. M. vastu summas 31 724 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…./ Avaldaja esindaja: H. I. /…./ Võlgnik: V. M. /…./

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul V. M. tasuda avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le võlgnevus summas (kolmkümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend neli) krooni.

2. Võlgnikul V. M. hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas

200 (kakssada) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnik V.

M. poolt Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0600064/47st tulenev V. M. maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20600064471.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 04.08.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 31 724 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks võlgnik V. M. poolt avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgnik V. M. vahel on 18.01.2006 a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0600064/47st, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule 20 000 krooni krediiti intressimääraga 29,72% aastas. Krediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.1. Kuna võlgnik ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgnikku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud lepingu ülesütlemise ohust, andnud võimaluse võla tasumise osas kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik täitis oma kohustusi mittenõuetekohaselt, ütles avaldaja 22.06.2006 lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 26 800,88 krooni tasumist. Kuna võlgnik ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele ei reageerinud, esitab avaldaja ka pärast lepingu ülesütlemist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 19 490,66 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 2463,28 krooni /intress 29,72% aastas/, 540,79 krooni /viivitusintress 29,72% aastas/, 3839,13 krooni /leppetrahv/, 900 krooni /võla sissenõudekulu/, 4490,16 krooni /kahjuhüvitis/, kõrvalnõuded kokku 12 233,36 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 31 724 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Avaldaja ja võlgniku vahel 18.01.2006 a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0600064/47st maksegraafiku ning üldtingimustega;

3.2. Avaldaja poolt võlgnikule 24.04.2006 ja 24.05.2006 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad;

3.3. Avaldaja poolt võlgnikule 31.05.2006 saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0600064/47st ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks;

3.4. Avaldaja poolt võlgnikule 22.06.2006 saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0600064/47st ülesütlemisavaldus;

3.5. Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri;

3.6. Maksekorraldus 03.08.2006, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunik: /allkiri/ Fred Fisker