Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31105/1 AI generated

2-06-31105/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31105/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas AS kohtule hagi VR vastu 888,20 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest ja koosneb 811,46 kroonist põhivõlast ning 76,74 kroonist viivisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31105/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest ja koosneb 811,46 kroonist põhivõlast ning 76,74 kroonist viivisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
payment by instalments late payment of fees notification of address change payment of cost deposit pledge shortfall certificate formal demand for payment
AI generated
2-08-91254/2
november 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-91254 Tsiviilasi OÜ Ahagi A B vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista A B ´lt OÜ A kasuks põhivõlgnevus summas 274.70 (kakssada seitsekümmend neli krooni ja 70 senti) krooni ja viivised summas 273.70 (kakssada seitsekümmend kolm krooni ja 70 senti) krooni.
2-05-11633/1
.a esitas OÜ kohtule hagi AK’e vastu 2 762,54 krooni nõudes.
2-12-3121/7
detsember 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-3121 Tsiviilasi Välja mõista AT Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 85,58 (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend kaheksa senti) eurot.
2-20-124052/5
Välja mõista XX`ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlg 259,99 eurot, intress 26,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 80,35 eurot, lepingutasu 19 eurot ja sissenõudekulu Välja mõista XX`ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks viivis alates 03.10.2020 kuni põhinõude 259,99 täitmiseni 0,065753% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
2-05-11606/1
.a esitas OÜ kohtule hagi VP’i vastu 3 793,96 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-31105

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31105 Tsiviilasi AS-i hagi VR vastu 888,20 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RF Kostja VR Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 16.märts 2007.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista VR’ilt AS-i kasuks 888,20 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja

20 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VR’i kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-31105

esitas AS kohtule hagi VR vastu 888,20 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest ja koosneb 811,46 kroonist põhivõlast ning 76,74 kroonist viivisest.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik