2-06-14679/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-14679 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS ISS Eesti Ida hagi U K vastu võlgnevuse 6813,60 krooni ja viivise 1304,45 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 07. märts 2007 Hageja: AS ISS Eesti Ida (RKxxx) Hageja esindaja: R G (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: U K (IK xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U K AS-i ISS Eesti Ida kasuks võlgnevus 6813 (kuus tuhat kaheksasada kolmteist) krooni ja 60 senti ja viivis 1304 (üks tuhat kolmsada neli) krooni ja 45 senti kokku 8118 (kaheksa tuhat ükssada kaheksateist) krooni ja 05 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses U K kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti Ida hagi U K vastu 8118,05 krooni võlgnevuse nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja 07. märtsil 2007 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse edastati kostjale 12. veebruaril 2007 isiklikult. Kostja ei teatanud ka kohtule kohtuistungile ilmumata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolust. Kohtuistungil 07. märtsil 2007 taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud, mistõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Hagi on põhjendatud TsK §§ 173 lg 1, 174.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik