2-04-1458/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-1458

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1458 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ XX hagi KÜ XXX vastu 20 890,00 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxxx Hageja esindaja Reet Vokk Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, asukoht XXX, xxx) Kostja esindajad: juhataja Urve Malter, v adv Velmar Brett Kolmas isik P.K. (isikuukood xxx) elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1. Hageja esitas kostja vastu hagi 20 000 krooni nõudes ja viivise 890 krooni nõudes. Nõue tulenes OÜ Dexor Oil ja kostja vahelistest 07. juuli 2004 töövõtulepingust, mille kohaselt OÜ Dexor Oil kohustus vastavalt hinnapakkumisele teostama töid ja kostja kohustus tehtud tööde eest maksma tasu. Hagi seisukoha järgi tasus kostja peale tööde lõpetamis OÜ-le Dexor Oil 40 109,20 krooni ja jättis tasumata 20 000 krooni..

2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub OÜ-le XX 1. aprilliks 2007.a. 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni arveldusarvele 221011068959 Hansapangas.

3. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad Pooltel teineteise vastu käesolevast hagimenetlusest, sh 07. juuli 2004 lepingust, selle muudatustest, lisadest ning esitatud arvetest tulenevad mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 2 sätestatud hageja nõude kostja vastu.

4. Kostjal on õigus tasuda eelpoolnimetatud summad ennetähtaegselt.

II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel tagastada hagejale pool 05.10.2004.a. OÜ Dexror Oil poolt tasutud riigilõivust st 875,00 kr (kaheksasada seitsekümmend viis krooni) tema arveldusarvele nr 221011068959 Hansapangas käesoleva määruse jõustumisel.

2-04-1458

Selles osas teha määruse täitmine kohustuseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust ja ta jõustub tegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 15.03.2007.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Hageja esitas kostja vastu hagi 20 000 krooni nõudes ja viivise 890 krooni nõudes. Nõue tulenes OÜ Dexor Oil ja kostja vahelistest 07. juuli 2004 töövõtulepingust, mille kohaselt OÜ Dexor Oil kohustus vastavalt hinnapakkumisele teostama töid ja kostja kohustus tehtud tööde eest maksma tasu. Hagi seisukoha järgi tasus kostja peale tööde lõpetamis OÜ-le Dexor Oil 40 109,20 krooni ja jättis tasumata 20 000 krooni..

2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub OÜ-le XX 1. aprilliks 2007 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni arveldusarvele 221011068959 Hansapangas.

3. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad Pooltel teineteise vastu käesolevast hagimenetlusest, sh 07. juuli 2004 lepingust, selle muudatustest, lisadest ning esitatud arvetest tulenevad mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 2 sätestatud hageja nõude kostja vastu.

4. Kostjal on õigus tasuda eelpoolnimetatud summad ennetähtaegselt

5. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Käesolevaga on Pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise õigusest.

6. Pooled esitavad käesoleva kompromissi allakirjutamise päeval kinnitamiseks Harju Maakohtule.

7. Kompromiss on sõlmitud kolmes identses eksemplaris, üks Hagejale, üks Kostjale ning üks esitamiseks Harju Maakohtule.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

2-04-1458

Pooled on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest ja seega jõustub määrus selle kuulutamise päeval.

Hannes Olev kohtunik