2-04-2238/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-2238

määruse tegemise aeg ja koht

16.03. 2007. a, Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

OÜ pankrotimenetlus

Esindajad haldur LM

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Resolutsioon:

1. Lõpetada OÜ (pankrotis, ) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. OÜ likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldurile LM . Pärast OÜ kustutamist registrist vabastada LM halduri kohustustest;

3. Likvideeritud OÜ dokumendid anda hoiule OÜ juhatuse liikmele EP

Käesolev määrus on täitedokumendiks järgmiste nõuete suhtes:

*………………

Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Kohtu põhjendused:

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama sätte lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotimenetluse käigus on haldur müünud pankrotivaraks olnud laojäägid kokku summas 57 558 krooni. Tegemist oli lattu seisma jäänud eksklusiivsete nahkehistoodete üksikute eksemplaridega, millede realiseerimine oli aeganõudev. Kokku on pankrotivarasse laekunud 57 558 krooni.

Pankrotimenetluses on tehtud järgmisi väljamakseid:

Ajutise pankrotihalduri tasu summas 12 800 krooni, tasult arvestatav sotsiaalmaks 33% summas 4224 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu 12.11.2004. a määrus);

• Ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks: 2200 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu 12.11.2004. a määrus);

• Pankrotimenetluse kulud (sh. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile, faksija telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, postikulud, pangateenus, koosolekute saali üür võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimiseks, ruumide rent võlgniku raamatupidamise dokumentide ajutiseks ladustamiseks ja pankrotivara ajutiseks ladustamiseks, tasuliste teadaannete kuulutused, transpordikulud, jms.): kokku 20 000 krooni;

• Pankrotitoimkonna tasud kokku 8070 krooni ja tasudelt arvestatud sotsiaalmaks

33 % summas 2663 krooni (alus: võlausaldajate üldkoosoleku otsus, Tallinna Linnakohtu 02.11.2005. a määrus);

• Halduri arvestatav töötasu 13 583,70 krooni ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 4483 krooni (alus: PankrS § 65 lg 1, Justiitsministri 18.12.2003. a määrus nr 71). Kokku moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed 68 023.70 krooni.

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Eesti Töötukassa hüvitas töölistele saamata jäänud palga järgnevalt:

UN,ER SN,JL VK

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Pankrotivaraks olid eksklusiivsed nahkehistooted ja haldur korraldas selle vara ladustamise, säilimise ja turustamise kogu pankrotimenetluse ajal.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

*…. *IT, MT, M-IT, AM, MM, EP, TL, KM, MT: nõue täies ulatuses rahuldamata *AS : nõue täies ulatuses rahuldamata.

Kokku jäi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 224

670.35 krooni.

Kuna OÜ tootis eksklusiivseid nahktooteid, millede realiseerimine oli aeganõudev, siis tekkis äriühingul käibevahendite nappus. See takistas seadmete ja ruumide rendimaksete tasumist ja rendileandja lõpetas rendilepingu. Rendilepingu lõpetamine tõi kaasa töö lõpliku seiskumise ja töötajate vabastamise. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

Haldur pöördus järelepärimisega OÜ (pankrotis) suurima võlausaldaja EKL etada pankrotimenetlus PankrS § 158 alusel. Haldur informeeris võlausaldajat, et PankrS §

158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur palus võlausaldajat teatada, kas ta on nõus tasuma OÜ (pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. EKL teatas oma kirjaga , et nad ei ole nõus tasuma OÜ (pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat.

Lähtuvalt eeltoodust ei jätku pankrotivarasse laekunud summadest pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks ja tuginedes Pankrotiseaduse § 39, § 157 p 2 ja § 158 lg 4

Tulenevalt PankrS § 168 on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväiteid vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR