2-06-21660/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21660 Tsiviilasi NK-M hagi N M vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja NK-M kostja N M Istungi toimumise aeg 28.02.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja NK-M Hageja esindaja advokaat VŠ Kostja NM Kostja esindaja RV Kostja nõustaja DT Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada NK-M ja N M vahel registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt . 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Peale abielu lahutamist anda hagejale NK-M le tagasi varemkantud perekonnanimi „K “. 4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Legislator headnote
AI generated2-06-21660/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud TsMS § 164 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, seega jääb abielu lahutamise nõudes kummagi poole poolt kantud kohtukulu poole enda kanda.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21660 Tsiviilasi NK-M hagi N M vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised
Hageja NK-M kostja N M Istungi toimumise aeg 28.02.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja NK-M Hageja esindaja advokaat VŠ Kostja NM Kostja esindaja RV Kostja nõustaja DT Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada NK-M ja N M vahel registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt . 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Peale abielu lahutamist anda hagejale NK-M le tagasi varemkantud perekonnanimi „K “. 4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.
Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis Mustamäe, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Perekonnanimeks palub hageja jätta „K “.
Kostja seisukoht Istungil antud seletuse kohaselt kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud ja soovis poolte abielu lahutada. Kostja leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada.
Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti , mille kohta on koostatud abieluakt . Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet 04.07.1997.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isikul abielu ajal kantud perekonnanimi. Kuivõrd hageja soovis tagasi varemkantud perekonnanime, tuleb hagejale anda tagasi varemkantud perekonnanimi „K “.
Menetluskulud TsMS § 164 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, seega jääb abielu lahutamise nõudes kummagi poole poolt kantud kohtukulu poole enda kanda.
Ene Tsefels Kohtunik