Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32101/2 AI generated

2-06-32101/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32101/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32101 Tsiviilasi TH hagi AH vastu abielulahutuse nõudes. Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada TH ja AH vahel sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus ja tehtud kanne .

Legislator headnote

AI generated

2-06-32101/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „H “, kuivõrd nime tagastamiseks ei avaldanud kostja soovi. Poolte kohtukulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32101 Tsiviilasi TH hagi AH vastu abielulahutuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TH Kostja AH

Istungi toimumise aeg 08.03.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja TH hageja esindaja IK kostja AH

Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada TH ja AH vahel sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus ja tehtud kanne .

2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

3. Poolte kohtukulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on sõlmitud poolte vahel , lahutada kooselu mittesobivuse tõttu. Hageja leiab, et abielu säilitamine ei ole võimalik.

Kostja seisukoht Kostja on abielu lahutamisega nõus, kuivõrd abielu jätkamine ei ole võimalik. Kostja soovib lahutuse järgselt jätta perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „H “.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti , mille kohta on väljastatud abielutunnistus ja tehtud kanne . Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg

1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „H “, kuivõrd nime tagastamiseks ei avaldanud kostja soovi. Poolte kohtukulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik