2-05-12814/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedesitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AK (K ) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2008,52.- krooni ja viivise 2008,52.- krooni nõudes. esitas hageja OÜ esindaja AS S E isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks kostja AK suhtes seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-05-12814/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-12814
HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht
15. märtsil 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12814 (endine nr. 2/35-19383/05) Tsiviilasi OÜ hagi AK vastu 4017,04 krooni saamiseks; Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus OÜ hagis AK (K ) vastu 4017,04 krooni nõudes.
2. Käesolev määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud:
esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AK (K ) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2008,52.- krooni ja viivise 2008,52.- krooni nõudes.
esitas hageja OÜ esindaja AS S E isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks kostja AK suhtes seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus leidis:
Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §
429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1
Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik