2-06-10337/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-06-10337

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-10337 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Gunnar Samoilov’i ja Livika Piho vastu võlgnevuse 10 759 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Narva mnt 21 Tallinn 10120, postiaadress Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostjad: 1) Gunnar Samoilov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Livika Piho, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Gunnar Samoilov’ilt ja Livika Piho’lt solidaarselt OÜ Koduliising kasuks

10 759 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud

07. oktoobril 2005.a ja 22. oktoobril 2005.a müüs hageja Gunnar Samoilov’ile järelmaksuga müügilepingute nr 2151007099 ja nr 2151022058 alusel pesumasina Whirpool ja teleri Provision kogumaksumusega 9 438 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol, lepingu nr 2151007099 järgi jooksva kuu 07. kuupäevaks

273 krooni ja lepingu nr 2151022058 järgi jooksva kuu 22. kuupäevaks 453 krooni. Järelmaksuga müügilepingutest nr 2151007099 ja nr 2151022058 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja Livika Piho kirjalikud käenduslepingud, millede p 1.1. kohaselt juhul kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud, 27. aprilli 2006.a seisuga on võlgnevus tasumata osamaksete eest 8 439 krooni, viivis 142 krooni ja leppetrahv 2 178 krooni. Hageja nõue kostjate vastu on kokku 10 759 krooni ja hageja palub võlgnevuse kostjatelt solidaarselt välja mõista VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 208 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 2 ja 208 lg 1 alusel. Kostja vastuväited Kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 02. oktoobril 2006.a L. Pihole hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 25. oktoobriks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 06. oktoobril 2006.a. Kohus saatis 22. veebruaril 2007.a G Samoilov’ile hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 12. märtsiks 2007. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 26. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 10 759 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannavad menetluskulud kostjad solidaarselt. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige