2-06-11409/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-06-11409

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11409 Tsiviilasi Kxxxx Sxxxx hagi AxxxJxxx Sxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Sxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: AxxxJxxx Sxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Välja mõista AxxxJxxx Sxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx elatis

Kxxxx Sxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs poja Dxxxx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 15.05.2006.a kuni 31.12.2006.a 1500 krooni igas kuus ja sealt edasi 1800 krooni igas kuus kuni Dxxxx Sxxxx täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast;

poja Vxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 15.05.2006.a kuni 31.12.2006.a 1500 krooni igas kuus ja sealt edasi 1800 krooni igas kuus kuni Valdo Saago täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast;

poja Sxxx-Jxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxülalpidamiseks alates 15.05.2006.a kuni 31.12.2006.a 1500 krooni igas kuus ja sealt edasi 1800 krooni igas kuus kuni SxxxxJxxxSxxxx täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast.

Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Kohtukulude jaotus Riigituludesse väljamõistetav riigilõiv jätta AxxxJxx Sxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

Kohus tuvastas: Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 15.veebruariks 2007.a. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 26.01.2007.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, hagi esitamisel ajal 2006.a oli alammäär 1500 krooni kuus, käesoleval ajal on 1800 krooni kuus. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alammääras. Hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga

70 lg 1 alates hagi esitamisest 15.05.2006.a.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik