2-07-3428/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Tsiviilasi nr 2-07-3428

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 08 märts 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3428 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Puutäht OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tähe 106 a Tartu 51013); Hageja esindaja: juhatuse liige Tanel Kurvits Kostja: Puutäht OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Levala küla Saare vald Jõgevamaa 49301); Kostja esindaja: juhatuse liige Reijo Puusepp Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Hageja NAUVITSMAN OÜ ja kostja PUUTÄHT OÜ on sõlminud kompromissi alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 31755,60 krooni (sh. põhivõlg 26550 krooni, viivised 1380,60 krooni, ½ riigilõivust 875 krooni ja võla sissenõudekulud 2950 krooni). 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse kogusummas 31755,60 (kolmkümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni tasuma hagejale osade kaupa NAUVITSMAN OÜ pangaarvele nr 221027125022 alljärgnevalt:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 07.02.2007 6000 krooni (kompromissi sõlmimise hetkel tasutud) 01.03.2007 6438,90 krooni 15.03.2007 6438,90 krooni 29.03.2007 6438,90 krooni 12.04.2007 6438,90 krooni

2(2) 1.3. Punktis 1.2. toodud osamaksete tasumisega viivitamisel PUUTÄHT OÜ poolt on NAUVITSMAN OÜ-l õigus nõuda viivist 0,15 % summalt iga viivitatud päeva eest. 1.4. Võlgnevuse mittetasumise korral PUUTÄHT OÜ poolt on NAUVITSMAN OÜ-l õigus võlgnetav summa sisse nõuda täitemenetluse käigus.

2. Lõpetada menetlus NAUVITSMAN OÜ hagis PUUTÄHT OÜ vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja on 22.02.2007.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks.

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

Menetluskulude jaotus

Käesolevas asjas on hageja avaldanud oma menetluskulud 1750 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud (1/2 tasutud riigilõivust ja ka enne kohtumenetlust kantud võla sissenõudmise kulud) kannab kostja. Kompromiss sätestab hageja menetluskulude suuruse ja tasumise korra.

Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1.

Kohtunik