2-06-8178/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-8178

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8178 Tsiviilasi AH’i hagi KH’i vastu poolte abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohtuistungi toimumise aeg 06.märts 2007.a. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AH’i hagis KH’i vastu ühisvara jagamiseks, seoses hageja loobumisega hagist.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AH’ile

arveldusarvele nr Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni, mis on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „Hagiavalduse esitamiselt R/L + ühisvara jagamiselt“.

3. Määrus väljastada menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Menetluse käik maakohtus

saabus kohtule eelpool nimetatud hagi. kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumise avaldus ühisvara jagamise osas ja lõpetada asjas menetlus. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõuete eest kahes jaos 2 900 krooni ja 700 krooni , millest 1 300 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

2-06-8178

2 Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte avaldatud kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab menetlusosaliste taotluse alusel apellatsiooni tähtaega 3 päevani.

Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud ühisvara nõude riigilõivust 2 600 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 1 300 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui hageja loobub hagist.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.04.2007.a.