2-06-8178/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-8178

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.aprill 2007.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-26533 Tsiviilasi AH’i hagi KH’i vastu poolte abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AH ning tema esindaja vandeadvokaat SM Kostja KH ning tema esindaja vandeadvokaat AS.

Kohtuistungi toimumise aeg 06.märts 2007.a.

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON Lahutada AH’i ja KH’i abielu, milline registreeriti kandega .

Jätta AH’i perekonnanimeks peale abielulahutust „K “.

Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Kohtukulude jaotus

Jätta menetluskulud kooskõlas TsMS § 164 lg 1 poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 3 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Menetluse käik

Harju Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu . kohtuistungil esitas kostja esindaja kohtule kostja notariaalselt tõestatud nõusoleku abielulahutamiseks. Pooled palub kohtul

2-06-8178

lahutada nende abielu seoses abielu jätkamise võimatusega. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Ühisvara on pooled jaganud kohtuväliselt, mille kohta esitati . kohtuistungil loobumise avaldus. Hageja soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime K .

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Esitatud hagiavaldusest ning kostja kirjalikust vastusest tulenevalt on leidnud tõendamist asjaolu, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja nad soovivad abielu lahutada. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 632 lg 4 saab kohus poolte avaldatud kokkuleppel apellatsioontähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus lühendab menetlusosaliste taotluse alusel apellatsiooni tähtaega 3 päevani.

Kohtukulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.04.2007.a.