2-05-947/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-947

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-947 Tsiviilasi RK hagi KÜ vastu erakorralise üldkoosoleku otsuse tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Kostja esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen. Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 08.märts 2007.a, avalik istung RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata RK’i hagi KÜ vastu erakorralise üldkoosoleku otsuse tühistamiseks. 2. Määrus väljastada menetlusosalistele.

Kohtukulude jaotus 1. Välja mõista RK’ilt KÜ-u kasuks õigusabikulud summas 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus ja määruse põhjendused ning kohaldatav seadus

Hageja kohtu poolt määratud korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Hageja on kohtule esitanud oma kontaktaadressiks XXX Tallinn. Kohus on edastanud hagejale postiteenuse osutaja kaudu eelnimetatud aadressile kohtukutse 08.03.2007.a. kohtuistungi toimumise aja kohta. Kohtukutse tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisega“. Tulenevalt TsMS § 200 lg 4 peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete

2-05-947

2 muutumisest. Samas on kohus edastanud hagejale aadressile XXX Tallinn 09.02.2007.a. ja 26.02.2007.a. määrused, mis on postiteenuse osutaja poolt tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Hageja ei ole kohtule ega kostjale kontaktandmete muutumisest teatanud.

Istungile ilmunud kostja esindaja taotles hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ega ei ole saadetud posti vastu huvi tundnud. Kostja esindaja esitas kohtule kostja õigusabikulude nimekirja, mille kohaselt on KÜ-u tekkinud õigusabikulud summas 3 540 krooni. Kostja palus õigusabikulud välja mõista hagejalt.

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus, juhindudes TsMS § 200 lg 4 ja § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus, tutvunud kostja KÜ esindaja taotlusega õigusabikulude väljamõistmiseks summas 3 540 krooni, leiab, et taotlus on põhjendatud.

Kohus mõistab kostjate õigusabikulud välja hagejalt kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 19.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik