2-06-37172/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-06-37172 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37172 Tsiviilasi MOversus KL(endine O) ühisvara jagamise nõue. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MO Kostja: KL(endine O) Resolutsioon 1. Jätta hagiavaldus läbivaatamata. 2...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-06-37172
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37172 Tsiviilasi MOversus KL(endine O) ühisvara jagamise nõue. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MO Kostja: KL(endine O) Resolutsioon 1. Jätta hagiavaldus läbivaatamata. 2. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Hageja esitas Harju Maakohtusse hagiavalduse KO vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja on riigilõivu tasunud 2 600,00 krooni .
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse määrusega ning andis kostjale tähtaja vastamiseks. Kuna hageja oli tasunud riigilõivu hagi hinnalt oluliselt vähem kui seadusega ette nähtud, nõudis kohus hagejalt riigilõivu täiendavat tasumist, kuigi hageja sellele ei reageerinud.
määratud istungile MO ei ilmunud, saates sellekohase avalduse kohtule .
Sellest tulenevalt määras kohus asjas uue istungi kuupäevaga kell 15.00. toimunud istungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja oli istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik, mida kinnitab ka hageja allkiri väljastusteatel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel, hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.
TsMS § 423 lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul, milleks käesoleval juhul on TsMS § 409 lg 1.
2-06-37172
2 TsMS § 425 lg 1 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.
TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
TsMS § 427 alusel maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.
Eeltoodu alusel kohus leiab, et MO hagi KL`e (end. O ) vastu ühisvara jagamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.
Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 mõtte kohaselt jäetakse hagi läbivaatamata jätmise korral tasutud riigilõiv tagastamata, seega arvatakse riigituludesse.
Raivo Einula Kohtunik