2-06-21283/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-21283

Tsiviilasi R V hagis A V vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: R V , isikukood xxxx, elukoht: xxxx Hageja volitatud esindaja: M K , Koidula 1, 44308 Rakvere

Kostja: A V , isikukood xxxx, xxxx

Kostja volitatud esindaja: M M , Tallinna 15, 44306 Rakvere

Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2007

RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada R V (isikukood xxxx) ja A V (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxxx ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxx kanne nr.xxxx. Otsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 27.02.2007 kell 15.00.

Otsusele on õigus esitada apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

09.08.2006 esitas R V . hagi Viru Maakohtule A V vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Poolte abielu on registreeritud xxxx perekonnaseisuosakonnas xxxx. Abielust on sündinud lapsed A V , sünd.xxxx, ja V –M V , sünd. xxxx. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte faktilised abielusuhted üsna varsti peale teise lapsi sündi ning hagi esitamise ajaks on pooled lahus elanud juba viis aastat. Lapsed elavad koos kostjaga ja jäävad ema juurde elama ka peale lahutust. Hageja väitel tegi ta kostjale ettepaneku abielu lahutamiseks kohtuväliselt, kuid kostja sellega ei nõustunud. Kooselu taastamist hageja enam võimalikuks ei pea.

Koos abielu lahutamisega soovis hageja jagada ka abielu ajal soetatud ühisvara.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile tunnistas abielu lahutamise nõuet, kuid esitas vastuväiteid ühisvara jagamise hagis märgitud jagatava vara koosseisu ja selle maksumuse osas.

26.02.2007 kohtuistungil jääb hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja seletusel on tal uus elukaaslane, kellega kooselust on sündinud kaks last.

Kostja nõustub lahutuse nõudega, kinnitades, et abielusuhted on lõppenud juunis 2001, et samast ajast elavad nad eraldi ning abielusuhete taastamine ei ole enam võimalik.

Samal kohtuistungil 26.02.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ühisvara jagamise osas, paludes see kinnitada ja menetlus ühisvara jagamise osas lõpetada määrusega.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Antud asjas oli abielulahutuse hagi esitatud koos ühisvara jagamise nõudega.

Poolte vahel ühisvara jagamise osas saavutatud kompromiss kuulub kinnitamisele määrusega, millega ühtlasi kohus lõpetab vara jagamise nõudes ka menetluse.

Tulenevalt PKS § 29 lg 2 sätestatust leiab kohus, et kuna pooled elavad alates juunist 2001 juba eraldi ning nende abielusuhted on lõppenud, siis abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning see kuulub lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx, mis on välja antud xxxx xxxx.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 452 lg 1 kohaselt tehakse otsus avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu. TsMS § 452 lg 3 nähtub, et juhul, kui otsust ei tehta asja arutamise kohtuistungil, teatab kohus asja arutamist lõpetaval istungil, millal ja kuidas kohtuotsus avalikult teatavaks tehakse.

TsMS § 453 lg 1 tulenevalt võib kohus otsuse avalikult teatavaks teha kohtukantselei kaudu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ei välista ega piira kantselei kaudu otsuse teatavakstegemine kohtu kohustust toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

TsMS § 632 lg 1 järgi on ettenähtud, et kohtuotsusele võib esitada apellatsioonikaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 435-436, 442, 663 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 05.aprillil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann