2-07-1587/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1587 Tsiviilasi AS hagi MV vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS hageja esindaja RR kostja MV Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja MV vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja MV tunnistab hageja AS-i nõuet ja kohustub tasuma 2 070,70 krooni.

1.2. Kostja MV kohustub hagejale AS-ile tasuma riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 415,38 krooni.

1.3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 611,08 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:
kostja MV tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 111,08 krooni

 

1.4. Kostja MV tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri .

1.5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja MV kanda.

1.6. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja MV vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1587 AS hagi MV vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 12.03.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja MVtunnistab hageja AS-i nõuet ja kohustub tasuma 2 070,70 krooni. 2. Kostja MVkohustub hagejale AS-ile tasuma riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 415,38 krooni. 3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 611,08 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:
kostja MVtasub võlgnevuse alates 20.03.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.08.2007.a. summas 111,08 krooni

 

    
500,00 
500,00 
500,00  
500,00 
500,00  





4. Kostja MVtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383972“. 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja MVkanda. 6. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja MVvastu täitmisele. 7. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-1587 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS esitas 04.01.2007.a. kohtule hagi MVvastu võla nõudes kokku summas 2 070,70 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud 12.01.2001.a. liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.

Pooled on esitanud 12.03.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada

ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1587 lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel

alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik