2-06-7455/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-7455

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7455 Tsiviilasi AS-i hagi IR vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kostja: IR

Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja IR(edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. Kostja IR tasub hagejale AS-ile 1000.00 (üks tuhat) krooni, millega loetakse tasutuks võlgnevus AS-i poolt kostjale osutatud teenuste eest. 1.2. Kostja tasub nimetatud summa 3 (kolme) päeva jooksul hageja pangaarvele SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas, peale menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise määruse kättesaamist. 1.3. Seoses kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. nimetatud summa laekumisega AS-ile , ei ole pooltel enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt kohta esitatud arvetest. Alates esitab hageja kostjale igakuiseid arveid Kaupmehe 2 hoone üldkütte eest fikseeritud summas 30 krooni/ kalendrikuus. Arved esitatakse jooksva kuu kohta hiljemalt 15-ks kuupäevaks ja kuulub tasumisele hiljemalt arve esitamise kuu viimaseks kuupäevaks; 1.4. Kohtukulud jäävad poolte kanda. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et nad ei kavatse vaidlustada kompromissi kinnitamise kohtumäärust.

2-06-7455

2(2)

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-06-7455 AS-i hagis IR vastu 2687.86 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i kontole SEB Eesti Ühispangas või kontoele Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu summas 250.00 krooni maksekorraldusega . Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik