2-07-463/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

(2) 1 Tsiviilasi nr 2-07-463

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-463 Tsiviilasi AS EMT hagi Jxxxx Kxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge

16 Tallinn; esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn) Kostja: Jxxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja võlanõuet 2158,08 krooni, hageja kohtukulude nõuet 1026,11 krooni, seega kokku nõuet 3 184,19 krooni ning tasub need hagejale maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

Makse tähtpäev Osamakse EEK hiljemalt 15.03.2007 hiljemalt 15.04.2007 hiljemalt 15.05.2007 hiljemalt 15.06.2007 hiljemalt 15.07.2007 hiljemalt 15.08.2007 hiljemalt 15.09.2007 500 500 500 500 500 500 184,19 Kokku

3 184,19

2. Maksed hageja kasuks tasub kostja Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „4383365“

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, tasutud 22.11.2006.a, viitenr

(2) 2 2900072699, maksja Lindorff Eesti AS. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja number. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohus tuvastas: AS EMT esitas 04.01.2007.a kohtule hagi Jxxxx Kxxx vastu võla 4492,08 krooni nõudes, millest kostja tasus menetluse käigus 2334 krooni.

Pooled esitasid 05.03.2007.a kohtule kinnitamiseks kompromissi.

TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada.

Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetlus lõppeb kompromissi kinnitamisega.

Haide Rimmel kohtunik