Legislator Case Law & Legislation
2-05-15901/2 AI generated

2-05-15901/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15901/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-05-15901/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
revocation of allocated number numbered account modification of provisional measures miscellaneous and procedural provisions amendment of the claim rectification reservation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15901 (endine number 2/287-23034/05) Tsiviilasi OÜ avaldus LT pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks Menetlustoiming Kohtuvea parandamine RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu kohtumääruses olev ebatäpsus ja lugeda õigeks tsiviilasja numbriks 2-05-15901 (endine number 2/287-23034) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Kohus on määrusega rakendanud LT pärandvara suhtes hoiumeetmeid. Kohus on kohtumääruses tsiviilasja numbriks märkinud ekslikult 2-05-4762 (endine nr 2/287- 16017/05).

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 441 lõikes 2 ja § 447 lõigetes 2–4, §-des 454, 458, 461 ja 462 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg-le 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus leiab, et kohtumääruses olev ebatäpsus ei mõjuta määruse sisu ja see tuleb määrusega parandada. Kohtumääruses on ekslikult märgitud tsiviilasja numbriks 2-05-4762 (endine nr 2/287-16017/05). Seega tuleb õigeks tsiviilasja numbriks lugeda 2-05-15901 (endine number 2/287-23034/05).

Jaanus Saaremõts Kohtunik