Legislator Case Law & Legislation
2-06-35188/3 AI generated

2-06-35188/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35188/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-35188/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35188 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS juhatuse liige TB Kostja OÜ ( juhatuse liige AŠ ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: OÜ tasub AS-ile kompromissina 60 000 krooni (koos käibemaksuga) ja hüvitab menetluskulud järgmiselt:  Arve summas 41 300 krooni on OÜ tasunud enne kompromissi sõlmimist.  Summa suuruses 18 700 krooni ning hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu summas 5 250 krooni tasub OÜ AS arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispangas 7 (seitsme) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Rahasumma 18 700 krooni tasumiseks on hageja kostjale esitanud arve .  Rahasummade tasumisega viivitamise korral kohustub OÜ tasuma AS-ile viivist 0,5 % tasumata summalt päevas iga viivitatud päeva eest.  Kostja menetluskulud ja hageja muud menetluskulud jäävad igaühe enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-35188 menetlus AS hagis OÜ vastu 100 000 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi OÜ vastu 100 000 krooni nõudes. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht Kohtule on esitatud kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Krista Kirspuu Kohtunik