2-06-20498/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-06-20498/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007.a Paide
Tsiviilasja number 2-06-20498
Tsiviilasi Valdar Krünberg’i hagi Kersti Põldmaa vastu 8976.80 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Valdar Krünberg, isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx Hageja esindaja: Jaan Nurk volikirja alusel
Kostja: Kersti Põldmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Valdar Krünberg’i esindaja Jaan Nurga (Nurk) ja Kersti Põldmaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kersti Põldmaa tunnistab Valdar Krünberg’i nõuet summas 2976.80 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni. 1.2. Kersti Põldmaa kohustub tasuma Valdar Krünberg’ile 2976.80 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni ositi alljärgnevateks tähtpäevadeks:
Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 07.03.2007 1000.00 07.04.2007 1000.00 07.05.2007 976.80 KOKKU: 2976.80
1.4. Kompromissiga võetud kohustuse käesoleva määruse punktis 2 nimetatud tähtaegadeks täitmata jätmise korral allub Kersti Põldmaa sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.5. Valdar Krünberg ja Kersti Põldmaa kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-20498 menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK 22.02.2007.a esitas Valdar Krünberg’i esindaja Jaan Nurk kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled, et kohus nende vahel sõlmitud kompromisslepingu määrusega kinnitaks ja tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata lõpetaks. Kompromisslepingus kinnitasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Sirje Lahesoo Kohtunik